研究背景与问题

本研究背景源于我国侵权法领域的实践与发展。随着社会经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，侵权案件的数量和类型日益多样化。其中，关于一般生活风险的界定及其在侵权法中的适用问题成为法律实践中的难点。本文以最高人民法院指导案例142号为切入点，探讨一般生活风险的概念、特征及其在侵权法中的适用。

研究方法

本文采用文献分析法、案例分析法、比较法研究等方法，对一般生活风险的概念、特征、适用范围及其与额外风险的区分进行深入研究。通过对相关法律法规、司法解释以及指导案例的分析，结合我国侵权法理论和实践，提出一般生活风险在侵权法中的适用原则和具体规则。

核心结果

1. 一般生活风险的定义：一般生活风险是指一个人在自然界和社会中必须承担的风险，与因他人加害行为而引发的额外风险相对。 2. 一般生活风险的特征：具有客观性、不可避免性、普遍性等特征。 3. 一般生活风险的适用范围：在言语争执类案件、第一次侵害与后续侵害类案件以及挑衅案件中，一般生活风险可以成为免责或减轻责任的依据。 4. 一般生活风险与额外风险的区分：一般生活风险与额外风险的区分在于风险的来源、发生的概率、对行为人权益的影响等方面。

结论与意义

本文通过对一般生活风险的深入研究，得出以下结论：首先，明确一般生活风险的概念和特征有助于在侵权法中合理界定行为人的责任。其次，将一般生活风险纳入侵权法体系，有助于平衡各方权益，实现法律的公平正义。最后，本文的研究成果对于完善我国侵权法体系、提高侵权案件审判质量具有一定的理论意义和实践价值。

文章来源：《南大法学》 网址: http://www.qddxyxyxb.cn/qikandaodu/2025/1029/331.html